Könyvekről mindenkinek

 A könyv alcíme:A nyugati történeti gondolkodás korszakai, irányzatai és klasszikusai Romsics Ignác professzor legújabb könyve a történetírás történetébe kalauzolja el a Kedves Olvasót. Teszi mindezt a Szerzőtől megszokott tárgyilagossággal, a konfliktusok-ellentétek felvállalásával, az eltérő álláspontok bemutatásával. A választást az Olvasóra bízza. Romsics Ignác szándéka az, hogy a szűkebb értelemben történettudományt beágyazza filozófiai illetve interdiszciplináris keretbe. Ezen szándék megvalósítása- lásd a bevezető fejezetet- olykor túlzottan is jól sikerült. Ettől eltekintve kitűnő könyvet tarthat kezében az érdeklődő, mely végigvezet bennünket a nyugati történetírás több ezer éves történetén. E rövidke könyvajánló csak felvillant problémákat ebből a kiváló könyvből, kérdéseket tesz fel, valamint szubjektív reakciókat sorol.  Mint már említettem, nekem leginkább a bevezető fejezettel (I.Az antik hagyomány. Mitológiától a filozófiákig) akad problémám: nem gondolom, hogy ...

 Vitányi Iván ( 1925-2021) magyar szociológus, politikus,író egyik legfontosabb, bár méltatlanul kevés figyelmet kapott alkotása Az " Európa-paradigma" című könyv. Vitányi ebben a munkájában azt vizsgálja, hogyan alakult az európai történelmi fejlődés, mitől más ez a kontinens, mint a többiek, hogyan látja saját magát, és hogyan látják más kontinensen élők Európát. Nagyon széles műveltséganyagra épül a könyv, ugyanakkor stílusa, nyelvezete közérthető, Vitányi mindenki számára relevánsan fejti ki gondolatait. Azzal kezdi, hogy milyen sokat változott a történelem folyamán az Európa-fogalom. Az ókorban csak a hellén ( görög) és római világot számították Európának, mindenki más "Barbár" volt. Aztán ezek a barbárok döntötték meg a nyugatrómai birodalmat- nem katonai, inkább politikai értelemben. A középkorban Európa a kereszténység által jellemezhető térséget érintette. A dolog igazán a nagy földrajzi felfedezések után fordult meg. Ez az a pont, ahol- Vitányi szerint- az...

Emlékeznek még a Fukuyama-Huntington vitára? Arról szólt az egész, hogy a liberalizmussal véget-e a Történelem korszaka. Fukuyama szerint igen, az ellentábor szerint még távolról sem. Személyes véleményem szerint a konzervatívnak titulált ellentábornak volt igaza. Ugyanakkor- szokás szerint- alaposan leegyszerűsítették Fukuyama nézeteit, merthogy úgy könnyebb bírálni...Úgyhogy a tárgyilagosság kedvéért álljon itt egy néhány pontba szedett rövid kis ismertető arról, mit is gondolat valójában Fukuyama! 1. Az a bizonyos esszé, mely a vitát kiváltotta, 1989-ben jelent meg, a kommunizmus bukása után. Ezt bővítette ki később a Szerző és lett ebből egy könyv, melyet magyarul az Európa Könyvkiadó adott ki, A történelem vége és az utolsó ember címmel. 2. Fukuyama soha nem azt állította,hogy a liberalizmus után már nem történik semmi. Azt állította, hogy a nagybetűs Történelem ért véget a liberalizmussal. Ez, véleményem szerint, téves nézet. 3. Fukuyama egy újfajta- pontosabban: újraértelmez...