Könyvekről mindenkinek

 Simon Zoltán:Változó világ-változó irodalom című könyve esszéket,könyvrecenziókat,mű-és műfaji elemzéseket,kritikákat,olvasáskutatási tanulmányokat tartalmaz. Az írások a magyar irodalom nagyon széles spektrumát lefedik:időben a huszadik század teljessége,témáját illetően az alkotók és műveik sokasága tárul elénk. E rövid könyvajánlóban kiemelek néhány írást a rendkívül gazdag választékból. Az első két tanulmány a magyarországi avantgarde irodalommal foglalkozik,nagyon erős nemzetközi kitekintéssel. Simon Zoltán azt vizsgálja,mennyire értette meg a közönség-és benne a politika-az avantgarde műveket. Simon szerint a közönség nagy része még mindig nem érti az avantgarde verseket,festményeket,szobrokat,mert teljesen másféle esztétikan nevelődtek (romantika,realizmus). Ugyanakkor -a Kassák-féle Ma folyóirat kapcsán Simon megállapítja,hogy a szándék sokszor előbbre tartott,mint a tehetség. Külön foglalkozik Szerző a magyarországi avantgarde és a politikai baloldal -ahogy korabeli nyelv...

Jómagam őszintén tisztelek mindenkit, aki tudományos kutatással foglalkozik. Nehéz dió. Ahhoz azonban, hogy valaki sikerrel is művelje ezt a nehéz szakmát, kell egy objektív látásmód. A kutatónak el kell tudni helyezni a részt az egészben. Ez Arday Gézának most nem sikerült, véleményem szerint. Cs.Szabó László nem volt sem népi, sem urbánus, ő pontosan azt akarta, hogy szellemi életünk emelkedjen felül a szekértábor-szemléleten. De nem ez a legnagyobb hiba. Az a legnagyobb hiba, hogy olyan tárgyi tévedések vannak a könyvben, melyeket egy jobb képességű középiskolás is észrevesz. Például: Gömbös Gyula kormánya 1932-1936.között volt hivatalban. Miért kellett szembeállítani Márait és Illyést? Azt még elfogadom, hogy két külön entitás és ezzel együtt két különböző magatartásforma jelenik meg személyükben. De nehogy már az legyen a normális, ha valaki emigrál!! Az emigráció egy történelmi tragédia, egyéni választás. Csak keveseknek adatik meg. Akkor mindenki, aki itthon alkotott a Ráko...