Könyvekről mindenkinek

 A könyv alcíme: Jogi fogások és melléfogások A legtöbb ember nemigen igazodik el a jog útvesztőiben- ugyanakkor a legtöbb ember ( főleg, ha életében első alkalommal kell ilyesmit tennie), nem szívesen fordul ügyvédhez sem. Idegenkedik tőlük, fél a hosszan tartó perektől,vagy éppen azt gondolja, az általa vélt igazság bíróság előtt való hangoztatása elegendő lesz a per megnyeréséhez.Dr.Kamarás Péter: Ügyvédnél vagyok! című könyve pontosan ezeket az előítéleket oszlatja el:a félelmeket, a gátlásokat, vagy éppen a túlzott magabiztosságról fejt ki értékes gondolatokat. Az alábbi, igencsak rövid könyvajánlóban arról írnék, nekem személy szerint miért tetszett Dr.Kamarás Péter könyve. Remélem, ezzel mások számára is kedvet csinálok az olvasáshoz!  1. Nagyon őszinte ez a könyv. Szerző nem mismásol, nem kertel, a maga valóságában értelmez dolgokat. Jót is, rosszat is bátran leír. 2. Az elejétől fogva vezeti az Olvasót:mikor van szükség egyáltalán ügyvédre? ( Praktizáló jogászok tudnának mesél

Recenzens most azt a stratégiát követi, hogy minden különösebb okoskodás helyett leírja, miért is ajánlja Giuditta Fabbro könyvét minden krimikedvelőnek. 1. Eredeti a történet. Bár kissé sok a hulla, mégis, a legeslegutolsó sorig magával ragadó a sztori. 2. Az utolsó oldalig nem találom ki a gyilkost.A gyanú azért ott motoszkál a fejemben, de bizonyság csak a legvégén. Ahogy egy jó detektívtörténet esetében kell. 3. Borzongató, de nem borzasztó. Van ugyan négy női hulla, de Szerző, szerencsére, nem merül el a naturális részletekben. 4. Nyelvezete normális, érthető.Kicsit intelligensebb, mint a hétköznapi nyelv. 5. Ki lehet olvasni mondjuk egy Győr-Budapest vonatút alatt. Azt gondolom, ettől jó egy krimi. Már a nagy klasszikusok is ezeket tűzték ki célul. A Szinte hibátlan sorozatgyilkosság a magyar bestseller-piac egyik kiemelkedő darabja. 

A Lármás Rumli Tejivó kicsiny állatvendégei- akik, érdekes módon, gyerekekhez hasonlítanak- folyton csak azt találgatják:  No de  ki ez a zöld macska? Valami távoli vidék idetévedt lakója, olyan vidéké, ahol a macskák nem fehérek-feketék-barnák, hanem zöldek? Miért olyan szótlan ez a zöld macska? Egyáltalán: miért zöld? Miért nem tud ő is olyan lenni, mint a többi macska? Hány éves ez a macska? Vajon jó természetű állat, vagy gonosz? Tud egyáltalán vadászni? Ruff Orsolya könyve a másságról szól. A különös megértéséről, a tőlünk eltérő, a Titokzatosról. A karakterek, akik valójában gyermek-személyiségtípusok, remekül megformáltak, legjobban szerintem Süti, a sün sikerült, de a többiek is jók. A könyv nyelvezete gyermekek számára tökéletesen befogadható, feldolgozható. Nincs erőszak, nincs 21. századi pszichopedagógia, csak egy aranyos és mókás gyermekkönyv. A Zöld macska titka kiváló gyermekkönyv, de én azt gondolom, felnőtteknek is érdemes elolvasni. Mert a gyerekek- és a kisállato

Két kitűnő tanulmány egy kötetben. Heller Ágnes a könyv megjelenése idején a magyar filozófiatudomány egyik reménysége volt. Az ösztönök illetve Az érzelmek elmélete ennek megfelelően lenyűgözően okos, és elképesztően tudományos. Heller Ágnes arra a kérdésre keresi a választ, hogy az ember ösztönlény-e. Azaz: az érzelmek és az inttelektus az ösztönből fejlődtek-e ki, vagy egészen önálló emberi " jellemvonásoknak" tekinthetők. A tét óriási. Ha ugyanis az ember ösztönlény, akkor voltaképpen bizonyítást nyert az evolúció. Ha nem, akkor az ember egyedi, semmi máshoz nem hasonlítható lény. A 21. századi keresztény Olvasó számára ez egészen triviálisnak tűnik, mi a jó válasz, de Kádár idején, a materializmus tombolásakor efféle kérdéseket még felvetni sem volt ildomos. Heller Ágnes nagyon érdekes végkövetkeztetésre jut. elutasítja az ösztönök meglétét tagadó, illetve az ösztönök egyeduralmát hirdető pszichológiai elméleteket. Szerinte az ember ösztön- maradványokkal rendelkezik,