Richard Dawkins: Isteni téveszme
Nem értem.
Nem értem, miért ír egy képzett tudós könyvet arról, hogy nincs Isten. Pontosabban: hogy Isten léte nem bizonyítható. Minden józan ember tudja, hogy Isten léte nem bizonyítható racionális módon, hiszen az Atyát még senki sem látta ( kivéve 1 főt). Tehát, ha valaki azt akarja bebizonyítani, hogy Isten létezése empirikusan nem igazolható, nyitott kapukat dönget.
A kereszténység ugyanis azt vallja, hogy Isten léte hit által bizonyítható. Isten csak akkor létezik valamelyikünk számára, ha hiszünk Benne. Isten hit által válik Igazsággá. A hit fogalmát Dawkins nem ismeri, az Isteni téveszme című könyv tehát teljes félreértésen alapul.
Ha- olykor nem lenne kifejezetten sértő. Sértő az, amikor a 180. oldalon Dawkins azon elmélkedik, hogy Isten nem egyenlő-e valami placeboorvossággal. Ezen elmélet felvetése már önmagában lefokozza nemcsak Isten létét, hanem az Istenben hívő embereket is. Richard Dawkins empirikusan akarja igazolni, hogy az istenhívők betegek. Hála az Úrnak, nem sikerül neki.
Mint ahogy azt sem tudja igazolni, hogy a hívő emberek ( a "hívő" szó gyakran keveredik a "vallásos"szóval, ami eleve torzítás) unintelligensebbek, mint a materialisták. Szerzőnk ezt úgy óhajtja igazolni, hogy kimutatja: a tudósok nagy része nem hívő. Csakhogy ez önmagában még semmit sem bizonyít. Merthogy nem mindenki tudós, aki intelligens, és nem minden tudós intelligens. A keresztények többsége nem vágyik tudományos fokozatra, ha meg is szerzi, mindig valami nagyobbat, fontosabbat tart szem előtt.
Richard Dawkins istenellenes. Ez legfeljebb neki baj, majd az ítélet során eldől, hogy tévedett-e. Az Isteni téveszme című könyv hangvétele ( bár olykor toleránsnak tűnik, például a magyar kiadás 363. oldalán kifejezetten dicséri a Bibliát mint irodalmi művet), kicsit átcsúszik a lekezelésbe. És ez már nem jó. Én nem nézem le Dawkins urat. Csak kicsit sajnálom.
Mert eljő majd az ítélet napja...
( Nyitott Könyvműhely, Budapest, 2007.)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nézd meg ezt a blogot is: hirek168.blogspot.com
Nem értem, miért ír egy képzett tudós könyvet arról, hogy nincs Isten. Pontosabban: hogy Isten léte nem bizonyítható. Minden józan ember tudja, hogy Isten léte nem bizonyítható racionális módon, hiszen az Atyát még senki sem látta ( kivéve 1 főt). Tehát, ha valaki azt akarja bebizonyítani, hogy Isten létezése empirikusan nem igazolható, nyitott kapukat dönget.
A kereszténység ugyanis azt vallja, hogy Isten léte hit által bizonyítható. Isten csak akkor létezik valamelyikünk számára, ha hiszünk Benne. Isten hit által válik Igazsággá. A hit fogalmát Dawkins nem ismeri, az Isteni téveszme című könyv tehát teljes félreértésen alapul.
Ha- olykor nem lenne kifejezetten sértő. Sértő az, amikor a 180. oldalon Dawkins azon elmélkedik, hogy Isten nem egyenlő-e valami placeboorvossággal. Ezen elmélet felvetése már önmagában lefokozza nemcsak Isten létét, hanem az Istenben hívő embereket is. Richard Dawkins empirikusan akarja igazolni, hogy az istenhívők betegek. Hála az Úrnak, nem sikerül neki.
Mint ahogy azt sem tudja igazolni, hogy a hívő emberek ( a "hívő" szó gyakran keveredik a "vallásos"szóval, ami eleve torzítás) unintelligensebbek, mint a materialisták. Szerzőnk ezt úgy óhajtja igazolni, hogy kimutatja: a tudósok nagy része nem hívő. Csakhogy ez önmagában még semmit sem bizonyít. Merthogy nem mindenki tudós, aki intelligens, és nem minden tudós intelligens. A keresztények többsége nem vágyik tudományos fokozatra, ha meg is szerzi, mindig valami nagyobbat, fontosabbat tart szem előtt.
Richard Dawkins istenellenes. Ez legfeljebb neki baj, majd az ítélet során eldől, hogy tévedett-e. Az Isteni téveszme című könyv hangvétele ( bár olykor toleránsnak tűnik, például a magyar kiadás 363. oldalán kifejezetten dicséri a Bibliát mint irodalmi művet), kicsit átcsúszik a lekezelésbe. És ez már nem jó. Én nem nézem le Dawkins urat. Csak kicsit sajnálom.
Mert eljő majd az ítélet napja...
( Nyitott Könyvműhely, Budapest, 2007.)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nézd meg ezt a blogot is: hirek168.blogspot.com
Megjegyzések
Megjegyzés küldése