Dr. Jonathan Wells: Darwinizmus és intelligens tervezettség
A teremtésről, az élővilág fejlődéséről folytatott viták a tudománytörténet legfontosabb fejezetei közé tartoznak. Egészen a 20. század végéig két nagy táborra oszlott a közvélemény: voltak a darwinisták és voltak a kreacionisták. Dr. Jonathan Wells könyvéből kiderül, hogy az 1980-as évektől kialakult egy harmadik tábor: az intelligens tervezettség szószólóié. A Darwinizmus és intelligens tervezettség című könyv összefoglalja ennek az új elméletnek főbb alapvetéseit, illetve részletesen ismerteti azokat a vitákat, melyet az intelligens tervezettség hívei a darwinistákkal vívtak és mind a mai napig vívnak.
A 16-18. oldalon Szerző összefoglalja, mit is jelent és mit nem jelent voltaképpen az intelligens tervezettség. Jonathan Wells szerint semmiképp nem jelent kreacionizmust, és nem jelenti annak feltételezését, hogy a tervezés hibátlan. Jelenti viszont egy mintázat követését, okszerűséget, kiterjed az univerzum egészére, és nem utasítja el mint olyat, az élővilág fejlődését. Nem állítja, hogy minden élőlény a jelenlegi formájában lett megtervezve.
Ezután következnek a tervezettséget igazoló tudományos bizonyítékok, majd a klasszikus darwini evolúciót cáfoló tények- például az, hogy miért nem lehet a kövületek alapján származási sort felállítani. Wells felsorolja mindazokat a hamisításokat és csúsztatásokat,melyeket a darwinisták követtek el elméletük alátámasztása okán- ide tartozik többek között a Haeckel-féle embrió-ábrasor. Több fejezet is érinti a darwinizmus iskolai oktatását- a darwinisták mindent megtesznek, hogy csak és kizárólag az ő evolúciós elméletüket tanítsák a biológiaórákon- ebbe a sorba illeszkednek Eugenie Scott és Richard Dawkins bizonyos művei és nyilatkozatai. Találkozhatunk olyan tudósokkal, akiket pluralizmusuk miatt saját egyetemük készített ki, tette lehetetlenné karrierjüket.
Mindez szép és nemes, csak az baj, hogy ha egy darwinistát kérdeznék ezekről a dolgokról, akkor ugyanígy szidalmazná az intelligens tervezettség híveit, akik szerinte aljasak, egyoldalúak, hamisítók, stb. A tudományos életnek ez a szegmense Amerikában annyira előtérbe került, hogy érintettek gyakran szó szerint közelharcot vívnak egymással.
De Istent mind a két fél ki akarja hagyni a játékból. Amint az Jonathan Wells könyvéből egyértelműen kiderül, az intelligens tervezettség hívei is elhatárolják magukat a kreacionizmustól, a darwinisták is, utóbbiak viszont azzal vádolják előbbieket, hogy a kreacionizmust akarják visszacsempészni az iskolákba.
Egyetlen kérdés azért felmerül: ha létezik intelligens tervezettség, ha az univerzum valamely előre meghatározott rend szerint működik- akkor ki volt a tervező? Ha nem Isten, akkor ki más?
Lehet, hogy mégis a kreacionistáknak van igaza?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hirdetés
Élet-és vagyonbiztosítások 20 magyarországi biztosító kínálatából. Találjuk meg együtt az optimális megoldást!
Nézze meg ezt az oldalt! penzugyitanacsok.blogspot.com
A 16-18. oldalon Szerző összefoglalja, mit is jelent és mit nem jelent voltaképpen az intelligens tervezettség. Jonathan Wells szerint semmiképp nem jelent kreacionizmust, és nem jelenti annak feltételezését, hogy a tervezés hibátlan. Jelenti viszont egy mintázat követését, okszerűséget, kiterjed az univerzum egészére, és nem utasítja el mint olyat, az élővilág fejlődését. Nem állítja, hogy minden élőlény a jelenlegi formájában lett megtervezve.
Ezután következnek a tervezettséget igazoló tudományos bizonyítékok, majd a klasszikus darwini evolúciót cáfoló tények- például az, hogy miért nem lehet a kövületek alapján származási sort felállítani. Wells felsorolja mindazokat a hamisításokat és csúsztatásokat,melyeket a darwinisták követtek el elméletük alátámasztása okán- ide tartozik többek között a Haeckel-féle embrió-ábrasor. Több fejezet is érinti a darwinizmus iskolai oktatását- a darwinisták mindent megtesznek, hogy csak és kizárólag az ő evolúciós elméletüket tanítsák a biológiaórákon- ebbe a sorba illeszkednek Eugenie Scott és Richard Dawkins bizonyos művei és nyilatkozatai. Találkozhatunk olyan tudósokkal, akiket pluralizmusuk miatt saját egyetemük készített ki, tette lehetetlenné karrierjüket.
Mindez szép és nemes, csak az baj, hogy ha egy darwinistát kérdeznék ezekről a dolgokról, akkor ugyanígy szidalmazná az intelligens tervezettség híveit, akik szerinte aljasak, egyoldalúak, hamisítók, stb. A tudományos életnek ez a szegmense Amerikában annyira előtérbe került, hogy érintettek gyakran szó szerint közelharcot vívnak egymással.
De Istent mind a két fél ki akarja hagyni a játékból. Amint az Jonathan Wells könyvéből egyértelműen kiderül, az intelligens tervezettség hívei is elhatárolják magukat a kreacionizmustól, a darwinisták is, utóbbiak viszont azzal vádolják előbbieket, hogy a kreacionizmust akarják visszacsempészni az iskolákba.
Egyetlen kérdés azért felmerül: ha létezik intelligens tervezettség, ha az univerzum valamely előre meghatározott rend szerint működik- akkor ki volt a tervező? Ha nem Isten, akkor ki más?
Lehet, hogy mégis a kreacionistáknak van igaza?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hirdetés
Élet-és vagyonbiztosítások 20 magyarországi biztosító kínálatából. Találjuk meg együtt az optimális megoldást!
Nézze meg ezt az oldalt! penzugyitanacsok.blogspot.com
Megjegyzések
Megjegyzés küldése