Georg Ostrogorsky:A bizánci állam története

-

 A magyar könyvkiadás eléggé kevés,Bizánc történetéről szóló monográfiával örvendeztette meg az Olvasókat-igaz,ennek részben oka a nem éppen egetverő olvasói érdeklődés is. Ilyenkor merül fel a klasszikus kérdés:mi volt előbb,a tyúk vagy a tojás? Mindenesetre Georg Ostrogorsky:A bizánci állam története című műve megjelent-igaz,az eredetihez képest három évtized késéssel,s az érdeklődőt remekül eligazítja tárgyában,márpedig minden történetírói teljesiþmény mércéje ez. Annak ellenére,hogy Ostrogorsky munkája nem tartalmazza a legújabb szakirodalmat,remek bevezető mindazoknak,akik a Kelet-Római Birodalom vagy a Bizánci Birodalom történelmében kívánnak tájékozódni.

Az első fejezetben Georg Ostrogorsky felvázolja a bizantinológia történetét,fontosabb alkotásait,kutatóit,iskoláit. Az első komolyabb bizantinológusnak Hieronýmus Wolfot tartja. Számomra meglepetésként szolgált,milyen komoly bizantinológiai kutatások folytak a Napkirály,azaz XIV.Lajos udvarában-bár,ha a mindkét kultúrára jellemző udvari pompára és uralkodói kultuszra gondolunk,ez nem is akkora meglepetés. A Louvre nyomdája szisztrmatikusan adta ki a régi bizánci történetírók munkáit,Joánnés Kantakuzénos volt az első szerencsés.Kik irányították ezeket a munkálatokat? Jezsuita szerzetesek (Philippe Labbé,Pierre Poussine),dominikánusok ( Goar,Combéfis),illetve egy jogtudós,Charles Annibal Fabrot. Ha jobban belegondolunk,ez volt a világ első össztársadalmi tudományos vállalkozása:két egymással rivalizáló szerzetesrend tagjai,valamint egy világi jogtudós összefogásával a franciák felderítettek egy meglehetősen távoli,de igen jelentős műveltséganyaggal bíró civilizációt. Mégis,az őket követő Du Cange volt az,aki már komoly tudományos módszerekkel közelített a bizánci történelemhez. Aztán jöttek a németek,akik sokkötetes összefoglalókkal örvendeztették meg a világot,majd az oroszok,Ostrogorsky elsősorban Vasiljevskij munkásságát emeli ki. Megjegyzem,Ostrogorsky egyetlen szót sem szól az orosz-szovjet történetírás bizonyos sajtátosságairól-aki olvasott már 20.századi orosz szerzőtől történeti művet,az tudja,hogy miről beszélek. Bizánccal kapcsolatban nem lehet pusztán gazdaság-és társadalomtörténet-alapú történetírást művelni. Ha van spirituális civilizáció,akkor a bizánci az volt. Még az első fejezetről: jólesik,hogy Szerző bemutatja Moravcsik Gyula munkásságát is. 

A következő fejezet a bizánci állam geneziséről szól. Ostrogorsky szerint a képlet egyszerű:a 3.században a Római Birodalom általános gazdasági-társadalmi-politikai válságba került,s ez a komplex válság a nyugati birodalomrészt jobban sújtotta,mint a keletit. A pénz tehát keletre vándorolt. Diocletiánus császár reformjai nem oldottak meg semmit,Nagy Konstantin részéről nevezi "zseniális ötlet"-nek a Szerző,hogy pont a kelet-nyugati hajóforgalmat ellenőrző Byzantiont építette ki új fővárossá. Byzantion alaprajza megegyezett Rómáéval. Konstantinnak és utódainak igen nagyvonalú fejlesztései félmillió lakost vonzottak a fővárosba. Konstantin személyéről szólva Ostrogorsky azt a nézetet tartja elfogadhatónak,miszerint a császár keresztény is volt,de más kultuszokazlt is követett,például a napkultuszt.Ostrogorsky szerint az ilyesfajta vallási szinkretizmus általánosan elterjedt a 3-4.században. Jómagam ezt a szövegrészt kisséb problematikusnak érzem.

Szerző Bizánc aranykorát-nagyon helyesen-843-1025. közé teszi. Ez azzal a megkötéssel igaz,hogy külpolitikájában a keleti császárság továbbra is aktív maradt,egy bolgár-török alattvaló nem sokat érzékelt abból,hogy a Bizánci  Birodalom éppen hanyatlik. Legfeljebb az adók lettek magasabbak. Az is lényeges elem,hogy Konstantinápoly urai mindig is rómainak tekintették magukat.Ostrogorsky könyve ugyan elsősorban állam-és intézménytörténet,de a szövegben jó adag gazdaság-társadalom-és kultúrtörténeti adat,folyamat jelenik meg.  

Ajánljuk Georg Ostrogorsky:A bizánci állam története című könyvét minden történelem iránt érdeklődő laikus és profi számára.

Osiris Kiadó,2003.Fordították: Magyar István Lénárd,Németh Ferdinánd,Prohászka Péter

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Simon Scarrow:Elsötétítés

-
 Simon Scarrow:Elsötétítés cìmű könyve történelmi krimi,pontosabban:történelmi hátterű krimi. A kitűnő regény különlegességét többek között az adja,hogy az 1930-as évek Németországában játszódik. Ez ad a műnek egy lidérces,semmihez sem hasonlítható hangulatot,milliőt. Az alábbi-a kiváló könyvhöz képest méltatlanul rövid-könyvajánlóban a cselekmény egy részét mutatom be,remélvén,hogy a Kedves Olvasó kedvet kap ahhoz,hogy Scarrow művét teljes egészében elolvassa. Tehát a fiktív cselekmény az 1930-as évek végének Németországában,a Harmadik Birodalomban játszódik.Már tart a második világháború,Németország ennek az évnek őszén támadta neg Lengyelországot. A Kripo nevű nyomozótestület tapasztalt veteránja, Schenke felügyelő és csoportja éppen élelmiszerjegyek hamisítása ügyében nyomoz,amikor váratlanul gyilkossági ügy szakad a nyakukba,méghozzá éppen karácsony előtt. A Berlinbe vezető vasúti sínek mentén egy meztelen nő holttestére bukkantak. A nő Gerda Korzeny,korábbi nevén Gerda Schnee...
További információk

Gyürk Sarolta:A kút. Meghökkentő történetek, kriminovellák

-
 Gyürk Sarolta az 1980-as évek magyar bestseller-írói közé tartozott. Könyveinek többsége klasszikus krimi: történik egy vagy több gyilkosság, a nyomozó pedig megtalálja a tettest. A kút. Meghökkentő, történetek, krimnovellák című kötet más, szokatlan. Angliában Roald Dahl alkotott hasonló novellákat, Magyarországon akkoriban még senki, úgyhogy a kötet magánkiadásban jelent meg. Az alábbi könyvajánlóban nincs mód arra, hogy minden történethez bevezetőt írjak, inkább kiválasztottam a kedvenceimet, s ezekről szólnék néhány mondatot.  A Kísértet című elbeszélés főhőse, Lenke, egy kis faluban él, özvgyen. Részeges férje már régen meghalt. Méghozzá úgy, hogy Lenke ölte meg, miután elege lett a sorozatos bántásokból, megalázásokból. Csakhogy Lenkét mardossa a lelkiismeret. Egy ízben éppen bevásárlásból tart haza, amikor kísértetet lát: volt férje jelenik meg, mintha élne, kabátban, kalapban, teljes életnagyságban. Hazamennek- csak Lenke látja a frissen hazatért férjet- és megbeszéli...
További információk

Debbie Danowski és Pedro Lazaro:Miért nem tudom abbahagyni az evést?

-
 A könyv alcíme:Az ételfüggőség felismerése,megértése és legyőzése A világon sok millióan szenvednek ételfüggőségtől. Elsősorban nekik segít Debbie Danowski és Pedro Lazaro kitűnő könyve,a Miért nem tudom abbahagyni az evést? című kötet. Nagyon alaposan kőrüljárja az ételfüggőség problémáját,szól annak biológia,genetikai,dietetikai és pszichológiai oldaláról. Az alábbi könyvajánlóban csak kedvcsináló leírást nyújtok a mű gazdag tartalmának egy részéről. Képet kapunk a manapság szinte népszokássá vált fogyókúrázásról,s arról is,miért nem sikerül ez a legtöbb embernek. Ancel Keys doktornak a második világháború alatt végzett kísérletei nincsenek benne az európai köztudatban,ebben tehát máris újat tanulhatunk Danowski és Lazaro könyvéből. Megismerkedünk az 1990 -és és a kétezres évek első évtizedének fogyókúrás csodaszereivel-és azokkal az egyetemi kísérletekkel is,amelyek igazolták,hogy ezen termékek jelentős részének olykor eléggé súlyos mellékhatásai vannak,például olyanok is,melye...
További információk